Dustie：實驗告訴您 日常家用除濕機該選誰？

近期一篇由愛活網精心策劃的《一封寄給傳統(tǒng)的挑戰(zhàn)書Dustie DDH500干衣除濕機是否能顛覆壓縮機式除濕?》文章，一經發(fā)布就受到了許多消費者及業(yè)內人士的關注和熱議。有的人問家里潮濕，是否一定要買除濕機?除濕機到底買哪種靠譜?壓縮機式的除濕機真有那么弱嗎?德龍品牌那么高端，怎么效果也那么一般等等……

因此我們還是要詳細看一下這次接受我們瑞典達氏Dustie DDH500干衣除濕機挑戰(zhàn)的德龍DD40P壓縮機式除濕機兩者在各項性能及關鍵除濕能力上的差異。(PS：此次選題的目的并不是要直接打壓某品牌的產品，只因德龍的除濕機是業(yè)內公認的壓縮機式除濕機的典范，效果也是同類產品中數一數二的，但如今當離開實驗室極端環(huán)境(32℃90%RH)的情況下來，放置在更近用戶日常使用20℃70%RH的環(huán)境中，兩者的差異又會是如何，請繼續(xù)閱讀下去。

以下基本引自愛活網原文：

若是真要讓Dustie DDH500干衣除濕機和德龍DD40P除濕機之間分出個高下，還得讓它們在相同的環(huán)境下做出對比測試，我們才能以最直觀的數據方式得知兩臺除濕機之間的性能。

為此，我們一共準備了四項測試內容，分別為晴天測試、雨天測試、極限測試以及干衣測試，不妨跟隨我們的腳步，一同看看測試的結果。

晴天測試

初始測試環(huán)境：30㎡空調密閉房間，木質軟地板，21℃室溫，開啟空調制冷，濕度為70%整。Dustie DDH500開啟干衣模式，德龍DD40P開啟最低濕度30%。濕度測量均選用第三方測儀器，非機器本身濕度檢測。

(測試環(huán)境)

(除濕量對比，水杯容積為250ml左右 左：DustieDDH500右：德龍DD40P)

雨天測試

初始測試環(huán)境：中雨天氣，30㎡非嚴格密閉房間(門縫，窗戶微開)，無空調，木質軟地板，19℃室溫，濕度為73%。DustieDDH500開啟干衣模式，德龍DD40P開啟最低濕度30%。濕度測量均選用第三方測儀器，非機器本身濕度檢測。

(測試環(huán)境)

對比水箱水量：

Dustie DDH500水箱內水量凈重503.2g;

德龍DD40P水箱內水量凈重114.8g

之后兩小時內房間濕度無法再下降。

(除水量對比 左：Dustie DDH500右：德龍DD40P)

晴天測試和雨天測試均屬于常規(guī)類型測試，偏向于日常居家使用。30㎡的房間，相當于小型客廳、書房、主臥等房間，這些房間在梅雨天氣對除濕都有著極其迫切的需求。從兩項常規(guī)測試中我們也可以看出Dustie DDH500干衣除濕機和德龍DD40P除濕機之間存在著較大的差異，是什么形成這樣的差異?值得我們探討一番。

想弄清楚明白這個問題，首先要知道這兩臺機器的除濕原理，德龍DD40P采用的是傳統(tǒng)壓縮機方式進行除濕，其工作的原理就像夏天往玻璃杯里倒冷水，玻璃杯會有水滴或水霧出現(xiàn)，屬于被動除濕型，它對環(huán)境溫度有著極高的要求;Dustie DDH500則采用的是蒸發(fā)冷凝的方式除濕，其原理通俗來說就像燒水時，鍋蓋里會有冷凝水出來，是主動除濕型，對于除濕環(huán)境沒有太高的要求。

從測試得出的結果來看，我們已經很輕松的就能得出，在20℃70%RH的常規(guī)環(huán)境下，蒸發(fā)冷凝式的除濕方式要比傳統(tǒng)壓縮機式除濕有著更出色的效率。蒸發(fā)冷凝式的除濕方式，我們可以簡單理解為機器將潮濕的空氣吸入，后經過內部PCT發(fā)熱器將空氣加熱，被加熱的空氣遇到冷凝器后就會迅速結露，進入水箱或水管，從而釋放出干燥而溫暖的空氣。

那么傳統(tǒng)除濕機要在什么條件下運行更好呢?根據數據統(tǒng)計，傳統(tǒng)的壓縮機式除濕機工作環(huán)境在30℃時運行效果最好，20℃時工作效率將會降低40%，到15℃基本機器就要全程進入除霜狀態(tài)，很少能正常運行。在使用德龍DD40P進行測試時，它也經常會在開機時需要等待非常長的一段時間進行除霜，此時除濕機的風量只能以低速狀態(tài)運行，除濕效果基本為零。

這意味著，傳統(tǒng)的除濕機基本只能在夏天使用，甚至春秋季節(jié)都會有嚴重的結霜現(xiàn)象出現(xiàn)，表現(xiàn)非常不穩(wěn)定，能夠使用的時間大約也只有梅雨季節(jié)。而實際上，除濕機應該在春秋，甚至冬季的雨天里有更廣泛的使用，幫助家庭內環(huán)境除濕，這也是蒸發(fā)冷凝式除濕的方式在日本獲得大幅度推廣的原因。

還有一點非常重要，便是機器的重量問題。德龍DD40P除濕機重達19kg，雖然配有滾輪，但是在復式結構家庭環(huán)境下，要讓一個妹子去搬它上樓的可能性基本為零，其主要的重要就集中在壓縮機上。而Dustie DDH500重量僅為德龍DD40P的一半，9.5kg。我們特意讓妹子們試試搬運，一個人拎著它上一層樓還是沒問題的。

在弄明白兩臺除濕機之間的除濕方式差異之后，我們將會刁難它們一下，進行一項極限測試挑戰(zhàn)，看看它們的除濕效果如何。

極限測試

初始測試環(huán)境：80 x 80 x 80cm亞克力箱，嚴格封閉，底部為木質軟地板，室溫19℃，濕度70%整。我們會往箱內傾倒一壺水.(約1.1L)，包括亞克力箱內壁，地板都會涂上水，并觀察兩臺除濕機在兩小時內的除濕效果。Dustie DDH500開啟干衣模式，德龍DD40P開啟最低濕度30%。

(Dustie DDH500測試前狀態(tài))

(德龍DD40P測試前狀態(tài))

兩小時后得到結果：

Dustie DDH500箱內溫度37℃，濕度27%，水箱內水量凈重235.1g;

德龍DD40P箱內溫度29℃，濕度41%，水箱內水量凈重36.5g。

在這項測試中我們發(fā)現(xiàn)兩臺機器在兩小時的時間里對箱內溫度都有不同程度的抬升，尤其以Dustie DDH500為甚。這樣原因其實很簡單，蒸發(fā)冷凝的方式需要對空氣進行加熱，在狹小密閉的空間里熱量無法擴散，導致箱內的溫度會越來越高，而德龍DD40P的發(fā)熱則完全是因為壓縮機散熱導致的溫度升高，比起蒸發(fā)冷凝式的熱量提升速度會少許慢一些。

(Dustie DDH500測試后狀態(tài))

實際上經過兩個小時的極限測試，兩臺機器最終呈現(xiàn)的效果從肉眼的感官上幾乎相同：箱壁的水痕全部消失;箱子覆蓋的地板全部呈干燥狀態(tài)。因此我們才借助儀器和最終水箱內水量的稱重進行對比�？紤]到木質地板對水的吸收，Dustie DDH500在兩小時內將70%的空氣濕度降低到27%，這樣的效率足以讓人驚嘆。

(德龍DD40P測試后狀態(tài))

最后也是最重要的一項測試便是干衣測試。做這項測試的目的也是為了檢驗在潮濕環(huán)境下(梅雨天，連續(xù)雨天)兩臺除濕機對衣物的干燥效果能否讓人滿意，為保證測試的嚴謹，我們特意進行了兩種不同狀態(tài)的衣物測試。

干衣測試①

初始測試環(huán)境：連續(xù)雨天，10㎡封閉房間，室溫16℃，濕度73%，選用純棉短袖衫，長袖襯衫和毛衣三類不同質地的衣服，衣物完全浸濕(非甩干狀態(tài))。DustieDDH500開啟干衣模式，德龍DD40P因無干衣模式，故使用30%濕度。

在這組對比中，我們重點使用了全浸濕狀態(tài)的衣物，實際上兩臺除濕機都花費了大量的時間，但Dustie DDH500還是有著很明顯的速度優(yōu)勢，因此我們在干衣測試①的基礎上進行改良，將衣物全部處理為甩干狀態(tài)進行測試。

干衣測試②

初始測試環(huán)境：連續(xù)雨天，10㎡封閉房間，室溫17℃，濕度71%，選用純棉短袖衫，長袖襯衫和毛衣三類不同質地的衣服，衣物甩干狀態(tài)。Dustie DDH500開啟干衣模式，德龍DD40P因無干衣模式，故使用30%濕度。

在第二組的對比測試中，我們已經很明顯的看出在當前溫度的環(huán)境下對除濕機干衣效率的影響。Dustie DDH500在兩小時內就對衣物有很明顯的干燥改善，而德龍DD40P在三小時內對衣物的干燥改善也不明顯，直到我們拉長了取樣周期才獲得一個較基本的除濕反饋。毫無疑問在干衣效率方面，使用蒸發(fā)冷凝式除濕的Dustie DDH500干衣除濕機有著更加良好的表現(xiàn)。

除了這些最基本的數據測試外，我們也以視頻的方式對兩臺機器的震動穩(wěn)定性、幅度以及噪音進行測試，可點擊下方視頻觀看。

https://v.qq.com/x/page/b0388op7fk8.html

(Dustie DDH500 vs德龍DD40P震動測試)

視頻記錄，通過水杯共振測試法，可以明顯看出Dustie DDH500在開啟最大檔干衣模式下，水杯內的水紋基本無明顯波動，而同樣開啟德龍DD40P除濕機，水波紋顯然波動明顯，當壓縮機正式開始工作時，波動更加劇烈。

https://v.qq.com/x/page/j03887h1cyv.html

(Dustie DDH500 vs德龍DD40P噪音測試)

至于噪音方面，Dustie DDH500干衣除濕機的優(yōu)勢則更為明顯。我們可以看到傳統(tǒng)壓縮機式的除濕機只有采用小風量時才能與Dustie DDH500大風量時產生的噪音接近。而在測試中我們也發(fā)現(xiàn)，Dustie DDH500產生的可接受噪音大多是來自出風口處的風流聲，而德龍DD40P的壓縮機則是會一直發(fā)出僵硬的機械運作聲(這也是其他壓縮機式除濕機產品的通病)，這可能是讓喜歡安靜環(huán)境的使用者很難接受的主要原因。

評測總結：

傳統(tǒng)壓縮機式除濕機確實能解決一時的潮濕問題，但是隨之而來的噪音、效率、功耗、甚至使用限制都成為一般用戶的困擾。經過我們的大量試驗數據證明，在當前季節(jié)，以及即將迎來的梅雨季里，采用蒸發(fā)冷凝方式進行除濕的Dustie DDH500在除濕效率，干衣效率上都明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的壓縮機模式除濕。在我們使用Dustie DDH500進行連續(xù)除濕時，基本要持續(xù)20小時左右的時間才會讓5.8L的水箱處于滿載狀態(tài)。大水箱帶來除濕機更長時間的續(xù)航，也為DustieDDH500干衣除濕機在泛用性上獲得更進一步的提升。所以，在這場傳統(tǒng)與革新之間的較量里，使用新技術蒸發(fā)冷凝式除濕的Dustie DDH500綜合而言要明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的壓縮機方式除濕。最后，我們也總結了蒸發(fā)冷凝式除濕機對比傳統(tǒng)壓縮機方式除濕的優(yōu)勢，可參見下表：

以上為兩款不用原理的除濕機性能對比，如果您已經有了潮濕的困擾，除濕的需求，但愿此文能給到您一個比較好的參考作用，買家電只是一時之需還是希望它能長久且多應用的利用起來，想必您已經有了自己的答案。

-         完  -

欲了解更多產品信息，請訪問Dustie(達氏)官方微信服務平臺。

關于瑞典達氏Dustie

Dustie(達氏)源自瑞典希勒什托普，成立于1998年，從事于設計和制造精密過濾系統(tǒng)、過濾器以及塵袋系統(tǒng)，提供先進完整的室內凈化解決方案。瑞典達氏Dustie憑借精密過濾系統(tǒng)、高效凈化等特性，提供專業(yè)空氣凈化器以及高品質的核心部件。如今，瑞典達氏Dustie已經成為瑞典家庭和辦公室最優(yōu)空氣質量的代名詞。