阿里和解集體訴訟 耗費大量的時間和精力毫無意義

近兩日，有關(guān)阿里現(xiàn)任和前任高層之間的訴訟引起業(yè)內(nèi)的高度圍觀和熱議!據(jù)悉，4月29日，阿里巴巴集團發(fā)布公告稱，其與一些現(xiàn)任和前任高層已簽訂和解協(xié)議，用于解決自2015年1月以來一直懸而未決的一起集體訴訟。 阿里表示：耗費大量的時間和精力毫無意義!

4月29日，阿里巴巴集團發(fā)布公告稱，其與一些現(xiàn)任和前任高層已簽訂和解協(xié)議，用于解決自2015年1月以來一直懸而未決的一起集體訴訟。不過，和解協(xié)議明確規(guī)定了，該等和解不構(gòu)成認為對方主張有所依據(jù)的承認或者判決。4月26日，最終和解協(xié)議達成。根據(jù)協(xié)議，阿里巴巴統(tǒng)一支付2.5億美元結(jié)束這場訴訟。阿里巴巴預計，其將在10月左右獲得法院批準下，舉辦一場最終批準和解的聽證會。

不過，和解協(xié)議明確規(guī)定了，該等和解不構(gòu)成認為對方主張有所依據(jù)的承認或者判決。

4月26日，最終和解協(xié)議達成。根據(jù)協(xié)議，阿里巴巴統(tǒng)一支付2.5億美元結(jié)束這場訴訟。阿里巴巴預計，其將在10月左右獲得法院批準下，舉辦一場最終批準和解的聽證會。阿里巴巴集團期望經(jīng)法院批準后，和解協(xié)議將終結(jié)所有針對該公司及其高管和董事的待定證券訴訟。

2014年9月，阿里巴巴在紐約證券交易所正式掛牌上市，但僅僅剛過了三個月，阿里巴巴集團以及馬云、蔡崇信、陸兆禧和武衛(wèi)等四位高管在美國遭遇集體訴訟。原因是，公司以及公司高管董事需要承諾其招股書及全部上市文件陳述內(nèi)容均為真實。

阿里巴巴集團在公告中稱，正如其向美國證券交易委員會提交的文件中披露的那樣，被告一直是一項集體訴訟的主體。2015年1月和2月期間，共有七起訴訟被提交到聯(lián)邦法院集中處理。

2015年1月，原中國國家工商行政管理局(以下簡稱“原國家工商總局”)網(wǎng)站曾發(fā)布一份“白皮書”，其內(nèi)容是2014年7月阿里巴巴與某監(jiān)管機構(gòu)的一次座談會的會議記錄。原國家工商總局隨后澄清，這份“白皮書”沒有法律效力，并在一天之內(nèi)從網(wǎng)站刪除。

然而，為了不影響上市，這次內(nèi)部會議，阿里巴巴并未在招股書中進行披露。

公開資料顯示，2015年1月23日：國家工商總局發(fā)布《2014年下半年網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測結(jié)果》，顯示阿里巴巴旗下淘寶的樣品正品率最低，僅為37.25%。

27日，淘寶官方微博轉(zhuǎn)發(fā)“一個80后淘寶網(wǎng)運營小二的心聲”的公開信，指出監(jiān)測報告在抽樣的多少、抽檢的程序等方面存在問題，并向工商總局網(wǎng)監(jiān)司司長劉紅亮喊話，“您違規(guī)了，別吹黑哨”。當日晚：國家工商總局新聞發(fā)言人正式做出回應(yīng)，稱定向監(jiān)測不存在問題。

28日上午，工商總局官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于對阿里巴巴集團進行行政指導工作情況的白皮書》，指稱阿里系平臺存在五大問題，分別是主體準入把關(guān)不嚴、銷售行為管理混亂、信用評價存在缺陷、內(nèi)部工作人員管控不嚴等。

同日下午：淘寶發(fā)出聲明，稱工商總局網(wǎng)監(jiān)司司長劉紅亮存在程序失當、情緒執(zhí)法等問題，并向工商總局投訴劉紅亮。

30日國家工商總局局長張茅在工商總局親自會見阿里巴巴董事局主席馬云，最終雙方做出和解姿態(tài)。工商總局局長對阿里巴巴既進行了肯定，又指出其問題，馬云則表示，將積極配合政府部門，加大投入打假。

截至記者發(fā)稿時，阿里巴巴集團方面尚未對此事做出回應(yīng)。