隨著“中國丹霞”地貌成為世界自然遺產(chǎn)，一時間中國又掀起了“遺產(chǎn)熱”。根據(jù)建設(shè)部的統(tǒng)計，目前中國有35個項目正式備選申遺。據(jù)稱，六地共為“中國丹霞”申遺花費十幾億元，而專家認為這在國內(nèi)申遺史上花費算比較小的。

　　這還算少的，那言下之意還有更多的？這也難怪一時間民意沸騰。

　　說來也是奇怪，明明申遺成功是好事。但體現(xiàn)在民意上，卻并沒有贏得想象中的滿堂彩。分析其中的思想基礎(chǔ)，不外乎是一個錢字。申遺成功前，需要投入大量的資金；申遺成功后，門票會漲價，兩者都是錢，只不過一個由財政掏，另一個從公眾口袋里掏，而這都不是公眾愿意看到的。

　　對于這樣的情緒應(yīng)該理性看待。必須明確一個原則：申遺不能為了錢，但申遺卻必須要花錢。

　　申遺不可能不花錢，這既是基于申請項目的實際而言的，也是基于申遺目的來說的。以“中國丹霞”申遺為例，投資主要集中在以下幾個方面：第一筆大錢是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，如道路改線和擴建、景區(qū)“三線下地”和衛(wèi)生設(shè)施等。第二筆大錢是配套設(shè)施建設(shè)，如博物館、游客中心、管理中心、監(jiān)控中心、各種監(jiān)控設(shè)施等。第三筆大錢是景區(qū)綜合治理，如拆遷景區(qū)不合理或有礙景觀的建筑和各種服務(wù)設(shè)施，搬遷核心區(qū)不適宜發(fā)展或有礙發(fā)展的村莊，景區(qū)內(nèi)設(shè)施和村莊的整治改造等等。此外，還包括申遺過程中，景區(qū)內(nèi)步行道修整、改造、新建，觀景臺、服務(wù)點、標識系統(tǒng)的新建和改建，還有基礎(chǔ)研究、規(guī)劃編制、研討會、論證會、國際咨詢、公共活動等費用。

　　可以說，如果不花錢進行保護，很難有哪一個項目能申遺成功。我們可以說，不能因為申遺而犧牲原有居民的利益，但事實上是，由于歷史的原因，申遺項目周邊聚集的大量人與物，已經(jīng)影響到遺產(chǎn)項目的生存與保護。這一現(xiàn)實下，只有將其遷出去，才能讓項目更好地保存、生存下去，而這是要花錢的。

　　就目的來說，申遺不僅能對項目起到直接保護作用，而且申遺的過程，也是一個宣傳的過程，更是一個激起民眾文化自信的過程。如果我們把花錢和申遺對立起來，一個子兒都不肯花，那么申遺必然難以推進，申遺所應(yīng)起、所能起的作用也無從體現(xiàn)。

　　有人說，這些錢用到民生上多好，用在教育上，“吳起模式”會有更多復制；用在住房上，會讓天下多少寒士歡顏；用在醫(yī)療上，則會少許多看不起病的悲劇。這里存在著片面民生觀，難道把錢用在文化遺產(chǎn)保護上，就不是為了民生嗎？我們不能把民生狹義地理解為針對具體民眾的吃住行，文化投入也是必要的。

　　正是從這一意義上說，我不反對申遺，也不反對花錢申遺。但是申遺絕不能為了錢，現(xiàn)在民眾特別關(guān)心一點，那就是票價。這提醒相關(guān)方面，不要把申遺成功當成門票漲價的起點。這也叫：民有所呼，權(quán)有所應(yīng)。