“2010年感動中國人物評選”近日爆出“刷票”鬧�。河芯W(wǎng)友爆料稱，江西宜春學院等高校接到“市委宣傳部通知”，要求學校集中組織師生為“感動中國”的本地候選人投票。記者昨天在宜春學院網(wǎng)站上看到，不僅為“感動中國”候選人拉票的通知依然掛著，而且赫然多了一個“對第八批‘中國好人’候選人進行投票的通知”，也是在為某位候選人拉票。

本應(yīng)是公眾自發(fā)投票評選“感動中國”人物，某些政府部門卻動用行政手段組織投票——專家質(zhì)疑，政府拉票明顯有違“依法行政”精神；但網(wǎng)上票選方式存在缺陷，使行政干預(yù)有空子可鉆。

得票情況“不正�！�

查看新浪網(wǎng)公布的“2010感動中國人物評選”投票結(jié)果，記者發(fā)現(xiàn)，江西宜春地區(qū)的候選人王茂華/譚良才、曾凱排在得票數(shù)的頭兩名；再看他們所得投票的構(gòu)成，分別有95.9%和83.1%來自江西，這似乎印證了之前網(wǎng)友的曝光。

讓人有點意外的是，在宜春學院官方網(wǎng)站上，《關(guān)于認真做好王茂華、譚良才和曾凱參選央視<感動中國>2010年度人物網(wǎng)絡(luò)投票的通知》依然掛在主頁上，好像對網(wǎng)上的議論“全無顧忌”；邊上則多了一個新近貼出的《對第八批“中國好人”候選人進行投票的通知》，要求為宜春市12月份“中國好人榜”候選人孫富媛投票。

在百度宜春貼吧，眾網(wǎng)友感嘆，“宜春又上各大新聞網(wǎng)了！”“這到底是感動中國，還是感動宜春？”“太丟人了！”但也有網(wǎng)友表示，“為英雄拉票，總比為貪官拉票強得多�！弊蛱煜挛�，記者撥打發(fā)出拉票通知的宜春市委宣傳部和文明辦的電話，想了解這么做的初衷，但從宣傳部部長室、副部長室到新聞宣傳科、文明辦辦公室，電話始終無人接聽。

拉升“地方知名度”？

“聽到‘刷票’鬧劇，第一感覺是‘感動’正在變味。”北京學者鄧聿文說，發(fā)生某些地方政府為候選人拉票的事情并不奇怪——若能把本地的先進人物“推”成全國“感動”，他們大概覺得這能提升“地方知名度”吧？而現(xiàn)在粗放式的網(wǎng)絡(luò)投票，則為人為操控提供了條件。

類似的政府組織刷票行為，在各類評選活動中其實不少見。上海政法學院副院長關(guān)保英教授告訴記者，政府介入公眾評選，其實反映了眼下還很頑固的“行政萬能”觀念，這與“依法行政”精神是截然相背的。“政府可以積極宣傳英雄和先進人物的事跡，讓百姓感動而自發(fā)投票，但絕不能組織投票。”關(guān)保英說，許多被要求投票的人了解候選人事跡嗎？感動了嗎？拉票，有違通過評選反映民意的初衷。

“如果某地政府拉票成功，會不會引起仿效，甚至引發(fā)各地政府間的拉票競爭？那就太可悲了！”復旦大學社會學系教授胡守鈞說，評獎規(guī)則、程序乃至技術(shù)上的合理設(shè)計，也應(yīng)引起關(guān)注，對評選過程要有監(jiān)督，否則容易失控，結(jié)果必然像“超女”那樣變成炒作，失去公正性，失去公信力。諸如大量選票來自同一省份、同一地區(qū)等的異常情況，技術(shù)監(jiān)控并不困難，關(guān)鍵是要認真去做。